2月15日讯 《泰晤士报》和《逐日邮报》等多家英媒音问，英超联赛官方遭受环节清贫，法庭裁定其实施了近三年的相关方接济限定无效。

旧年十月，由前高档法院法官奈杰尔-蒂尔爵士、前最高法院法官戴森勋爵及御用大讼师克里斯托弗-瓦伊达构成的稀薄仲裁庭裁定，英超相关方往来限定（APT）中波及俱乐部向鼓动借款等三项条目违背法律。

曼城方面合计仲裁裁决意味着整套APT限定失效，违章条目不可浅显删除。但英超定约驳回了这种解读，并在旧年十一月推动20家英超俱乐部中的16家通过了限定改换。这套当先于2021年12月沙特财团收购纽卡斯尔联队后推出的限定，旨在通过收尾俱乐部与鼓动相关企业鉴定虚高交易公约来看护联赛竞争力，并于2024年2月进行过改换。

仲裁庭上月举活动期两天的听证会后认定，去除违章条目后的剩余限定举座仍属“无效且不可实践”。这一裁决可能激发四百四病：各俱乐部或就2021年12月至2024年11月工夫因APT限定被压低的交易往来索赔。

曼城法律团队将此视为环节胜仗。由御用大讼师潘尼克勋爵领衔的富而德讼师事务所团队代理的曼城俱乐部，已令英超定约面对超1000万英镑的诉讼用度，其监管能力亦遭质疑。

据《泰晤士报》赢得的18页二次仲裁裁决书露馅：“初度仲裁已认定APT限定终点改换版在三个层面不法。本次需裁定是否可将不法条目与其余限定切割，使剩余限定保抓有用。经审议，三项不法条目无法剥离，故整套APT限定举座无效。”

旧年十月的初度裁决曾遭曼城与英超定约公开争议。曼城总法律参谋人西蒙-克利夫那时命令各俱乐部暂缓改换限定。英超首席实践官理查德-马斯特斯则坚称仲裁庭“认同了APT限定体系”，仅需修正"某些稀薄条目”。

克利夫反击称马斯特斯“误导俱乐部”，强调三项条目不法即意味着整套限定失效。马斯特斯成见可剔除不法条目保留其余，但仲裁庭撑抓了曼城基于竞争法与功令建议的成见。

《泰晤士报》上周败露，曼城已就英超旧年十一月改换的新规发起仲裁。兼并仲裁庭将裁定新规是否“正当有用”。若再遭否决，这支阿布扎比财团控股的卫冕冠军将有权与阿提哈德航空等相关企业鉴定远高于现行表率的接济公约。

此案推崇偶合曼城涉嫌115项财务违章的终极裁决行将在改日数周内公布之际。周五下昼五点，马斯特斯致函20家俱乐部承认“旧规举座失效”，但试图淡化影响：“旧规已废止，新规经投票收效。本次裁决仅涉旧规法律景况，不影响新规实施。”

英超定约声明强调征服新规正当有用体育集锦，并寻求“快速赓续此事”。这场价值数十亿英镑的监管攻防战，或将重塑英格兰足球的成本游戏限定。